UCS Assault on Hoth er kun et 4 i 1 sæt

Det er overflødigt at sige, at annonceringen af ​​det seneste UCS-sæt har været blandet, og jeg tror, ​​jeg er generøs med den vurdering. Mens jeg ikke er og aldrig bliver en stor Star Wars fan Jeg har altid godt kunne lide UCS-sættene. UCS står for Ultimate Collectors Series, hvilket forklarer, at det formodes at være det bedste af det bedste. Det er ikke rettet mod børn, men hardcore Star Wars fanskare. Disse fans ønsker ikke gimmicks og spillefunktioner, de vil have det bedst mulige LEGO sæt af et køretøj eller scene fra Star Wars film, fremragende eksempler, Millennium Falcon og Slave 1 for blot at nævne nogle få.

Så da fansamfundet fik nys om en UCS Hoth Base, en af ​​de mest ikoniske scener fra filmene, fik det fans begejstrede for, hvad vi ville få for pengene. Da det blev afsløret på legetøjsmessen i New York, var det det største forventede anti-klimaks set nogensinde. Batcave havde heldigvis Batmobilen til at mildne slaget fra et andet sæt, der lovede så meget, men som fik fans til at tro, at de bliver flået.

25051181605_1b7420a9f9_z

Hoth er endnu værre, ikke kun er det overpris, men billedet ovenfor har rundet rundt på sociale medier og viser, hvordan LEGO har dybest set givet fans et 4 i 1 sæt, opdateret nogle funktioner tilføjet et par f.eksxtra, satte UCS-mærket på æsken og tilføjede £££ til vejledende salgspris.

lego

Billedet viser, at sættet grundlæggende er tilpasninger af følgende sæt 8089: Hoth Wampa Cave (£35.99), 75138: Hoth Attack (£19.99), 75014: Battle of Hoth (£39.99) og 7666: Hoth Rebel Base (£39.99) ) plus du får den stakkels ionkanon og skjoldgeneratoren, det er forkert, da den kun har 3 diske. Det er som om designeren ikke havde en anelse om scenen. Sættet hedder Assault on Hoth, så hvor er den angribende Empire-styrke, hvor er AT-AT'erne og AT-ST'erne. Hvordan kan du angribe uden invasionsstyrke. I alle de år, hvor jeg har kørt denne side, tror jeg, at dette må være det værre forsøg af et D2C-sæt nogensinde, og jeg tror, ​​det er et tilfælde af, at LEGO bare malker fansene. Det UCS-tag er nu meningsløst, hvis de kan sætte sæt som dette under banneret og tror, ​​at flertallet af fans vil wow, det er et fantastisk sæt til en fantastisk pris!

Fra mit synspunkt har de fire eksklusive sæt efterladt mig skuffet som helhed. Hver har fejl, Ghostbusters Firehouse mens et fantastisk sæt, det faktum, at du skal tage halvdelen af ​​stueetagens interiør ud for at få Ecto-1 ind, irriterede mig fuldt ud. Jeg elsker den modulære serie og er det eneste tema, jeg ser frem til hvert år, men Brick Bank kunne igen have været bedre. Modulerne bliver langsomt mindre, og der bliver tilføjet for mange gimmicks til spillefunktioner. Hvorfor? disse sæt er ikke markedsført til eller prissat til børn, men for de ældre fans ønsker vi ikke gimmicks og legefunktioner. For mig har LEGO glemt det i løbet af de sidste par år med modulære. De sidste to er faktisk mine mindst foretrukne og for min egen personlige city kommer til at kræve mest arbejde for at løse problemerne.

Så fik vi den eksklusive Batcave, som nævnt ovenfor, Batmobilen er fremragende, når først gimmick-skydespillene er blevet fjernet, men resten af ​​sættet er meh og ikke noget, der ser ud til at se skærmkvalitet, men det er et andet sæt til £200 plus. Så hvis du kan lide dine D2C-sæt, koster det 845 £ for at eje alle fire, men ingen er gode nok til den pris, LEGO ønsker/forventer, du skal betale. Det værre er, at vi som fans stadig vil købe dem, og LEGO fortsætter med at hæve prisen på deres D2C-sæt, men designstandarden går i den forkerte retning.

Det er en bekymrende tendens fra LEGO……….

Føler du nu, at mit synspunkt er for hårdt? er du tilfreds med de fire D2C-sæt og synes du får værdi for pengene? Vis faktisk din kone/sartner alle fire sæt og fortæl dem prisen på alle fire og se, om de synes, de er den pris værd. Det gør jeg bestemt ikke, og jeg ved, at min kone ville miste det, hvis hun vidste, at jeg var glad for at bruge det beløb på fire sæt, endsige fire sæt, der ikke retfærdiggør deres for høje pris.

Forfatter Profile

Rich
Grundlægger af Brick Fanatics. Jeg er Richard Hayes, en 34-årig løber med base i Sheffield. Jeg er dog bedre kendt som Mohican Runner på grund af min meget karakteristiske frisure. Jeg er gået fra 20. til at blive en løber, jeg har rejst over £1.3 millioner til velgørenhed ved at lave forskellige løbeudfordringer.

Jeg er støttet af Absolute360, SockMine og Tribesports.

I øjeblikket har jeg en 17:20 5k PB, 36:02 10k PB, 81:11 HM PB & 3:08:24 til maraton.

Du kan finde mig på min blog http://mohicanrunner.co.uk

Rich

Grundlægger af Brick Fanatics. Jeg er Richard Hayes, en 34-årig løber med base i Sheffield. Jeg er dog bedre kendt som Mohican Runner på grund af min meget karakteristiske frisør. Jeg er gået fra 20. til en løber, jeg har samlet over 1.3 millioner £ til velgørenhed ved at udføre forskellige løbende udfordringer. Jeg understøttes af Absolute360, SockMine og Tribesports. I øjeblikket har jeg en 17:20 5k PB, 36:02 10k PB, 81:11 HM PB & 3:08:24 til maraton. Du kan finde mig på min blog http://mohicanrunner.co.uk

8 tanker om “UCS Assault on Hoth er kun et 4 i 1 sæt"

  • 17/02/2016 at 13:03
    Permalink

    Min tuppence:

    1) heldigvis og lige så godt jeg holdt øje med dette, har jeg lige sparet mig 219 £.

    2) Min anmeldelse af Brick Bank er ved at blive skrevet – lad os se, hvad resultatet bliver!

    Svar
  • 16/02/2016 at 20:18
    Permalink

    Nå, jeg vil helt sikkert stemme med min pung og ikke købe dette sæt (og jeg forventede at købe det, før jeg så billederne af det).

    Der har virkelig ikke været mange tanker i dette sæt og blegner i forhold til andre sæt. Jeg føler virkelig, at kvaliteten er faldet siden Disney tog kontrollen, mens priserne steg i vejret. De er blevet for fokuserede på spillefunktioner og ser nu ud til at mangle detaljer. De reducerede endda skalaen på en række prequel-sæt.

    Sammenlign dette sæt med Kwik-EMart som var et licenseret produkt og meget detaljeret og meget billigere.

    Forhåbentlig vil der være en masse negativ presse om dette, og det kan start at køre nogle ting hjem til Lego.

    Svar
  • 16/02/2016 at 12:46
    Permalink

    Du rammer hovedet på sømmet her Rich! Modulars, der føler behovet for at appellere til børn med legefunktioner, der kompromitterer designet, er noget, der VIRKELIG irriterer mig! Især da, som du sagde, DE IKKE SKAL VÆRE FOR BØRN!
    Exclusives-linjen er det eneste sted, hvor LEGO kan glemme alt om børnene og designe det med et ældre publikum i tankerne. Men af ​​en eller anden grund har den tankegang ændret sig (hvilket som vi kan se fra de eksklusive i år) bestemt til det værre!

    Det største problem er med LEGOs voksende popularitet, at disse subpar-sæt vil bare sælge bedre og bedre end den tidligere, hvilket betyder, at vi kommer til at se disse problemer blive meget værre, før de bliver bedre :/

    Svar
  • 16/02/2016 at 10:51
    Permalink

    Jeg køber ikke star wars eller superheltesæt, så dem kan jeg ikke kommentere på. Jeg køber dog de modulære sæt hvert år og er nødt til at være meget uenig med dig der. For mig er modulerne blevet forbedret hvert år, murstensbanken var en fantastisk bygning med nogle meget gode teknikker og passer meget fint ind i min city. Jeg kan godt lide, at jeg får to detaljerede bygninger i det ene sæt, meget lig detektivkontoret.

    Når du ser på modulopbygningerne, kan du se, hvor daterede nogle af dem nu ser ud, især Palace Cinema.

    Svar
    • 16/02/2016 at 10:58
      Permalink

      Det er én god ting ved LEGO, hvad der appellerer til én person, vil ikke med en anden. Jeg elsker Palace Cinema og føler, at det er en bedre bygning end de 3, der er fulgt. Jeg kan også godt lide de teknikker, der blev brugt i Brick Bank og sagde så meget i min anmeldelse. Mit greb er de legefunktioner, der ikke er nødvendige. Som forælder ville jeg ikke bruge 120 £ på dette sæt til mit barn, når der er meget bedre ting i LEGO, der tilbyder mere for dem. Modulerne er ikke rettet mod børn og kræver som sådan ikke legefunktion:

      Mit hovedproblem er, at jeg synes, det er mindre end ældre sæt, og størrelsen er blevet scarified for legefunktioner og indvendige detaljer, som du næppe kommer til at se, sammenlignet med hvis du blev større og mere detaljeret på ydersiden. Det afhænger af ét synspunkt. Vil du have imponerende skærmmodeller, eller vil du have interne spillefunktioner og masser af interne detaljer. Jeg stemmer for en imponerende udstillingsmodel, hvilket er, hvad hele pointen med modulopbygningerne var i første omgang.

      Svar
  • 16/02/2016 at 10:46
    Permalink

    Hoth er ikke et sæt, jeg havde tænkt mig at købe, men mine første tanker var, at det mindede mig om Jokerland (masser af lidt, men lidt til at binde det hele sammen). Billedet ovenfor fremhæver dog problemet med at kombinere 4 sæt til ét. Som du siger, er UCS guldstandarden, og dette virker som en samling af sæt snarere end et smart redesign og opgradering.

    Ulempen ved at stemme med tegnebøger er, at producenten ser, at en bestemt linje 'ikke sælger' og holder op med at producere dem. jeg elsker Batman ting, og vil købe Batcave (endelig en Batmobile fra 1960'erne – det har jeg haft ondt af siden den eksklusive SDCC!) partfordi jeg godt kan lide det, og fordi jeg vil have mere (stort!) Batman ting i fremtiden.

    Svar
  • 16/02/2016 at 10:34
    Permalink

    "Det værste er, at vi som fans stadig vil købe dem"

    Det er problemet lige her. Hvis sættene er dårlige, bør vi ikke købe dem. Stem med vores tegnebøger.

    At kalde Hoth-sættet for et "rip off" indebærer, at Lego tvinger folk til at købe specifikke sæt, men det er de ikke. Vi vælger at købe det sæt vi vælger at købe.

    Svar
    • 16/02/2016 at 11:01
      Permalink

      Problemet er, at fans ikke vil stemme med deres pengepung, og Ferg har givet et glimrende eksempel på, at fans tænker i kommentarerne nedenfor. Jeg vil stadig holde fast i min opfattelse, at det er en rip off, da samlere og fans vil føle sig tvunget til at købe det for at få en fuld samling. Hvis det ikke var under UCS-mærket, tror jeg, at LEGO ville sælge meget mindre.

      Svar

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *