LEGO è stato citato in giudizio per 10291 Queer Eye - The Fab 5 Loft

I LEGO Il gruppo sta affrontando una causa per una delle minifigure dello scorso anno LEGO per adulti 10291 Queer Eye - Il favoloso 5 Loft.

Il set da 974 pezzi include un appendiabiti con torsi di minifigure di scorta, tra cui una giacca di pelle indossata dal membro dei Fab Five Antony Porowski. Apparentemente è basato su un progetto di artist James Concannon, che ora ha citato in giudizio il LEGO Gruppo per violazione del copyright per aver utilizzato il suo lavoro senza autorizzazione.

Molte delle magliette di Concannon sono apparse in Queer Eye dal 2017, ognuna autorizzata all'uso dal team di produzione dello spettacolo. Quella relazione ha portato a diventare Concannon e Porowski friendse nel 2018 il artHo regalato alla star di Queer Eye una giacca di pelle personalizzata. Porowski ha poi indossato la giacca – che è registrata presso l'US Copyright Office – nel primo episodio della quarta stagione, che ha debuttato su Netflix a luglio 4.

Tuttavia, Netflix apparentemente non ha contattato Concannon per chiedere il permesso di usare la giacca nello show, come aveva fatto per i suoi lavori precedenti. A quel tempo, Concannon pensava che si trattasse di una svista e non perseguì oltre, fino al LEGO Group apparentemente ha deciso di utilizzare la giacca come base per il busto di una minifigure 10291 Queer Eye - Il favoloso 5 Loft.

• 

• 

La causa afferma che Concannon non aveva concesso a Netflix una licenza per utilizzare la giacca e, per estensione, non aveva consentito che fosse sub-licenziata a terziarty aziende (come il LEGO Group). Sostiene inoltre che il LEGO Group non ha chiesto a Concannon il permesso di usare la giacca, non lo ha risarcito e non l'ha accreditato come originale Creatore.

Sebbene le istruzioni per il set dicano ai fan di utilizzare un torso alternativo per Porowski, la giacca è stata esplicitamente citata ed evidenziata nei materiali di marketing, incluso il set video designer – e anche la minifigure lo indossa sul nella scatola art.

Quando Concannon scoprì che il LEGO Group aveva utilizzato il suo design, ha contattato il servizio clienti dell'aziendaartment, che a quanto pare si è offerto di inviargli una copia gratuita del set per suo figlio di sei anni. Il set non è mai arrivato, tuttavia, e quando ha seguito, secondo quanto riferito, gli è stato detto che "l'operatore aveva commesso un errore", perché il LEGO Group 'non regala i suoi set gratuitamente'.

· XNUMX€ LEGO for Adults 10291 Queer Eye – Recensione di The Fab 5 Loft
· XNUMX€ Di chi è stata l'idea LEGO per adulti 10291 Queer Eye – The Fab 5 Loft?

I artist ha quindi emesso una lettera di cessazione e desistenza, chiedendo che il LEGO Group 'prendere sul serio i suoi diritti di proprietà intellettuale come lavoro artist'. Secondo la causa, Concannon sperava che la società "avesse commesso un errore onesto", non rendendosi conto che conservava ancora i diritti d'autore per la giacca, e "si sarebbe offerta di risarcire Concannon o pagargli una royalty ragionevole", notando il suo diabete di tipo 1 e affidamento su un microinfusore per insulina.

Invece, il LEGO GroupGli avvocati di Concannon avrebbero detto all'avvocato di Concannon che stava affrontando una "battaglia in salita", sostenendo che aveva concesso a Netflix una "licenza implicita" per usare la giacca regalandola a Porowski, sapendo che l'avrebbe indossata nello show. La causa sostiene inoltre che il LEGO Group ha suggerito che Concannon avesse presentato la cessazione e la desistenza solo perché non aveva ricevuto una copia gratuita del set come promesso.

Concannon sta ora chiedendo il risarcimento dei danni attraverso la causa, sostenendo di aver subito (e continuerà a subire) perdite monetarie per la sua attività e reputazione a causa del LEGO Grouppresunta violazione del copyright. Ha anche citato in giudizio per una quota dei profitti del set, con importi finali da determinare al processo.

L'esito del caso dipenderà effettivamente dal fatto che il LEGO GroupLa versione della giacca di - che scambia la scritta "thyme is on my side" sul retro con "rebuild the world", in un cenno alla campagna di marketing dell'azienda - è considerata abbastanza vicina all'originale da violare il copyright di Concannon.

"C'è una pretesa praticabile lì, credo", ha scritto l'avvocato Mike Dunford Twitter. “Ma non penso che sia enormemente forte. Molti elementi vengono omessi. Gli altri vengono sostituiti. Altri ancora modificati. Non credo che nessuno fosse esattamente duplicato. Il risultato evoca l'aspetto grafico dell'originale, ma è diverso in ogni singolo dettaglio".

Dunford afferma anche che la sua impressione iniziale è che "la denuncia è intesa come leva per ottenere un accordo", quindi potrebbe non arrivare nemmeno al processo, ma osserva che la causa menziona anche che i sostenitori di Concannon "lo hanno incoraggiato a citare in giudizio", indicando potenzialmente l'influenza dell'"indignazione guidata dai social media".

Netflix non è menzionato come imputato nella causa, sebbene il LEGO GroupLa licenza di per la produzione di 10291 Queer Eye – The Fab 5 Loft è con la piattaforma di streaming. Ciò potrebbe in definitiva lasciare Netflix responsabile per aver consentito alla società di giocattoli di utilizzare la giacca senza ottenere una licenza per la giacca da Concannon, cosa che Dunford suggerisce potrebbe aver avuto "una certa influenza" su come il LEGO Group finora ha gestito il caso.

Qualunque sia il risultato, sembra molto improbabile che 10291 Queer Eye - The Fab 5 Loft ne risentirà. Probabilmente vorrai comunque prendere il set relativamente presto se è nella tua lista dei desideri, però, perché il LEGO Group ha ha recentemente aumentato il suo ritiro dal 2023 alla fine di quest'anno.

Sostieni il lavoro che Brick Fanatics fa acquistando il tuo LEGO utilizzando il nostro Collegamenti affiliati.