LEGO MASTERS "Movimento": il Brick Fanatics verdetto

Il secondo episodio di LEGO MASTERS ha visto i team costruire modelli in movimento, ma di cosa si occupa il nostro panel LEGO gli esperti fanno del risultato?

Attenzione: spoiler avanti per il secondo episodio di LEGO MAESTRI.

Nell'ultimo episodio di LEGO MASTERS, era tutta una questione di movimento: la prima sfida ha visto i costruttori lanciare una palla curva quando dovevano creare un veicolo di mash-up prima che la sfida pianificata richiedesse la costruzione di un parco a tema funzionante. Questa volta, Matthew Ashton è stato raggiunto da Richard Osman e il dottor Shini Somara per giudicare le build finite.

Nate e Steve sono stati i costruttori a vincere questa settimana, con il loro elaborato parco a tema Pirati. Daniel e Jack hanno creato qualcosa che era considerato troppo precario, così è stata la terza coppia a tornare a casa.

In un momento modificato dall'episodio finale, i costruttori votano per la coppia che sentono di aver realizzato il modello migliore questa settimana, ma hanno capito bene? Ancora una volta, un pannello di Brick Fanatics è stato convocato per decifrare quanto è avvenuto e per esprimere il proprio punto di vista sulla decisione dei giudici.

Jme:

Senza la necessità di un'introduzione alla serie, l'episodio due di Brick Masters ci ha portato direttamente in azione. Rompere l'episodio in due round di sfida è stato un po 'strano e ha consumato tempo che avrebbe potuto essere utilizzato per spiegare alcune delle funzioni parts dello spettacolo. Vediamo le stazioni di costruzione dei concorrenti, ma non riceviamo mai una spiegazione su come sono rifornite o su cosa è disponibile al di fuori di ciò che è sul palco. Era chiaro nel primo episodio che i concorrenti avevano accesso a molto di più di quello che vedeva il pubblico. Non è stato inoltre chiarito quanto tempo viene concesso ai team per pianificare le proprie build (nel caso della seconda sfida di questa settimana), o se questo è compreso nel tempo a loro assegnato per la sfida.

Non posso dire di essere stato eccessivamente entusiasta della natura asimmetrica della sfida di apertura. Alla fine, ti rimane il tentativo di confrontare le mele con le arance e, dato che c'era una seconda sfida universale, questo primo round non sembrava necessario. Tutto sommato, però, ho sentito che James e Jamil e Nate e Steve hanno gestito al meglio l'intera cosa.

Per la seconda sfida, il brief era chiaro e interessante. Ancora una volta, Nate e Steve hanno realizzato quella che era facilmente la mia preferita delle build, il loro parco a tema Pirati. Di tutte le voci, aveva un tema chiaro e coerente che lega tutto insieme, e il loro giro in polpo era carino e abilmente eseguito.

Dopo quello che ho sentito è stato un bel fallimento nel round di apertura, Nicolas e Kobe hanno fatto un ottimo lavoro con il loro parco. Il tiro a segno è stata un'ottima idea e la loro realizzazione ha funzionato meravigliosamente. Avevano una buona varietà di attrazioni e tutte funzionavano bene e sembravano eleganti.

All'altra estremità dello spettro, c'era la macchina predice il futuro / trappola mortale rotante di Jack & Daniel. La macchina della fortuna simile a Zoltar era ben progettata, ma era a grandezza naturale e il loro giro in altalena non funzionante era in scala minifig. Questo è un problema simile a quello che hanno sperimentato la scorsa settimana, mostrando l'incapacità di legare correttamente tutti i pezzi insieme. Sfortunatamente, non è stata una grande sorpresa vederli ignorati per il passaggio al turno successivo.

Seb:

Dopo aver forse provato a inserirmi troppo in un'ora di TV la scorsa settimana, questa volta sono stato contento di vedere più copertura dei principali concorrenti e mi è piaciuto l'aggiunta di un altro compito piuttosto che solo uno.

Penso che dire addio a Daniel e Jack sia stata alla fine la decisione giusta. Mi è piaciuto guardarli e chiaramente si sono divertiti molto a lavorare insieme, lasciando correre la loro immaginazione. Dove credo che si siano delusi è stato non testando adeguatamente i loro modelli in anticipo, il che sembrava leggermente imprudente, e forse non collaborando efficacemente come i loro coetanei. È abbastanza difficile da dire, dato che vediamo solo ciò che ci mostrano i redattori televisivi. Detto questo, il loro modello finale "Zol-Dan" era un po 'un disastro e l'instabilità della build era chiaramente un problema quando i motori sono stati attivati. Anche la mancanza di movimento nel loro primo modello di sfida non era l'ideale, anche se in realtà mi è piaciuto molto l'aspetto generale e la combinazione di colori del "Dump-Marine".

La scelta dei giudici potrebbe sembrare un po 'controversa quando alcuni potrebbero mettere in dubbio le build generalmente semplicistiche di Guy e Abraham di nove anni che vanno contro lo standard molto più alto altrove. Sebbene sia vero, personalmente ho preferito la loro build da sfida finale, con la combinazione di colori complessiva molto più evocativa di un luna park rispetto a quella di Daniel e Jack.

Sul rovescio della medaglia, questa settimana ha anche contribuito a sottolineare chi sembrano essere i costruttori più forti, con Nicolas e Kobe che mostrano un'immensa abilità - sia costruendo modelli in scala enorme in un breve lasso di tempo sia costruzioni in scala di minifigure altamente dettagliate e creative. Nate e Steve hanno anche creato una delle mie build preferite della settimana con il loro fantastico parco a tema Pirates, facendo un ottimo uso di una popolare tecnica AFOL per l'onda d'acqua.

Pensavo che a James e Jamil questo compito piacesse chiaramente e incorporassero alcune meccaniche avanzate nel modello, ma come ha sottolineato Matthew Ashton, devono forse essere un po 'più consapevoli dell'estetica finale, qualcosa con cui penso abbiano lottato anche la scorsa settimana. Mi sto anche appassionando a Jessica e Faolán, ma per ora non posso fare a meno di sentire che forse stanno giocando un po 'sul sicuro con le loro build. Hanno chiaramente molto più da fare, quindi spero che vedremo prima che sia troppo tardi.

Alex:

Prima di tutto, ammetto che non sono un fan dei concorsi di reality TV, quindi non ero entusiasta di uno incentrato sul mio hobby preferito. LEGO i mattoni ti permettono di costruire liberamente senza imporre giudizi. I concorsi televisivi riguardano l'imposizione di giudizi, con giurie di esperti che votano contro i concorrenti "deboli". Quindi il formato risucchia tutto il divertimento di un hobby così inclusivo?

Il primo round non era di buon auspicio, poiché a metà della costruzione di un veicolo alle squadre è stato detto di mescolarne un secondo. Il ragionamento alla base di ciò era che "i brief di progettazione possono cambiare", ma l'annuncio improvviso è sembrato forzato e non ha prodotto gli interessanti mash-up che i giudici speravano. Ha appena creato extra stress e una fila di veicoli irregolari.

Il secondo round ha avuto molto più successo, con un brief per costruire una fiera e nessuna istruzione a sorpresa a metà. Giustamente, il giudice ospite Richard Osman non stava prendendo nulla troppo sul serio, sottolineando "difetti" come la mancanza di un parcheggio adeguato.

Guy e Abraham, i due concorrenti di nove anni, si stavano divertendo così tanto a costruire che sembravano ignari del fatto che fossero in competizione. È stato un gradito cambiamento rispetto al artlo stress specifico e la pressione del tempo su cui prosperano i reality. Mi è piaciuta la loro rivisitazione di una giostra rotante per includere una ricerca laser.

Jessica e Faolan hanno inventato un luna park a tema floreale con molti tocchi divertenti. Nicolas e Kobe hanno anche costruito un affascinante luna park, tra cui una monorotaia e un poligono di tiro con nastro trasportatore funzionante. La fiera di ispirazione steampunk di James e Jamil è stata criticata per la sua combinazione di colori grigia, ma non si può criticare per il suo complesso Technic meccanismi.

Gli insegnanti Nate e Steve hanno creato una fiera a tema Pirati, combinando un'estetica impressionante con la magia tecnica. Io partmi è piaciuta particolarmente l'onda rotante attorno alla zattera e il giro del polpo rotante. Entrambi hanno utilizzato un meccanismo intelligente e tecniche di costruzione attraenti.

Purtroppo, Jack e Daniel sono stati eliminati alla fine. La loro folle fiera includeva un indovino su larga scala con gli occhi che giravano, ma l'altalena rotante in cima non girava in modo affidabile. Il design complessivo non sembrava coerente come gli altri, quindi i giudici probabilmente avevano ragione. La fiera steampunk era tecnicamente più impressionante, ma meno stravagante e meno divertente.

Mi è piaciuto vedere cosa hanno fatto i costruttori e scoprire perché amano LEGO costruzione. Ma sento che il formato della competizione è ancora un po 'troppo spietato per il felice mondo del mattone. Faranno meglio a non far piangere i bambini o gli AFOL, altrimenti mi spegnerò.

Con le build della prossima settimana incentrate sulla natura, ci sono due sfide: una build pianificata, in cui i team popolano una passeggiata nella natura, e una build non pianificata per vedere quanto velocemente le squadre possono essere costruite con mattoni minimi. L'episodio andrà in onda il 7 settembre alle 8.00:4 su Canale XNUMX.

Più LEGO Copertura MASTER:

Episodio 2, recensione di "Movimento"

Episodio 1, verdetto di "Brick Feast": i giudici hanno capito bene?

Episodio 1, recensione di "Brick Feast"

Incontra i costruttori