LEGO jest pozwany w sprawie 10291 Queer Eye — The Fab 5 Loft

Połączenia KLOCKI LEGO Grupie toczy się proces sądowy w sprawie jednej z minifigurek w zeszłorocznym LEGO dla dorosłych 10291 Queer Eye - The Fab 5 Loft.

Zestaw składający się z 974 elementów zawiera wieszak z zapasowymi torsami minifigurek, wśród których znajduje się skórzana kurtka noszona przez członka Fab Five, Antony'ego Porowskiego. Pozornie opiera się na projekcie autorstwa artist James Concannon, który pozywa teraz KLOCKI LEGO Grupa za naruszenie praw autorskich za korzystanie z jego pracy bez zezwolenia.

Kilka koszul Concannona pojawiło się w Queer Eye od 2017 roku, a każda z nich została dopuszczona do użytku przez zespół produkcyjny serialu. Ta relacja doprowadziła do tego, że Concannon i Porowski stali się… friends, aw 2018 r artIst obdarował gwiazdę Queer Eye skórzaną kurtką na zamówienie. Porowski założył kurtkę – zarejestrowaną w US Copyright Office – w pierwszym odcinku 4 sezonu, który zadebiutował na Netflix w lipcu 2019 roku.

Jednak Netflix najwyraźniej nie skontaktował się z Concannonem, aby poprosić o pozwolenie na użycie kurtki w serialu, jak to miało miejsce w przypadku jego poprzednich prac. W tym czasie Concannon zakładał, że było to przeoczenie i nie ścigał dalej – aż do… KLOCKI LEGO Grupa pozornie postanowiła wykorzystać kurtkę jako podstawę dla torsu minifigurki w 10291 Queer Eye - The Fab 5 Loft.

• 

• 

Pozew twierdzi, że firma Concannon nie udzieliła Netflix licencji na korzystanie z kurtki, a co za tym idzie nie pozwoliła na jej sublicencję podmiotom trzecimarty firm (takich jak KLOCKI LEGO Grupa). Twierdzi również, że KLOCKI LEGO Grupa nie zapytała Concannona o pozwolenie na użycie kurtki, nie wypłaciła mu wynagrodzenia i nie uznała go za oryginał twórca.

Podczas gdy instrukcje dla zestawu kierują fanów do używania alternatywnego torsu dla Porowskiego, kurtka została wyraźnie wymieniona i wyróżniona w materiałach marketingowych – w tym w zestawie projektant wideo – minifigurka też nosi go na pudełko art.

Kiedy Concannon odkrył, że KLOCKI LEGO Grupa wykorzystała jego projekt, skontaktował się z działem obsługi klienta firmyartment, który podobno zaproponował mu przesłanie darmowej kopii zestawu dla jego sześcioletniego syna. Zestaw nigdy jednak nie dotarł – a kiedy poszedł dalej, podobno powiedziano mu, że „operator popełnił błąd”, ponieważ KLOCKI LEGO Grupa „nie rozdaje swoich zestawów za darmo”.

• LEGO dla dorosłych 10291 Queer Eye — recenzja The Fab 5 Loft
• Czyim pomysłem było LEGO dla dorosłych 10291 Queer Eye — The Fab 5 Loft?

Połączenia artnastępnie wystosował pismo o zaprzestaniu działalności, żądając, aby KLOCKI LEGO Grupa „poważnie traktuj swoje prawa własności intelektualnej jako dzieło” artjest”. Zgodnie z pozwem Concannon miał nadzieję, że firma „popełniła uczciwy błąd”, nie zdając sobie sprawy, że nadal zachował prawa autorskie do kurtki, i „zaoferuje Concannonowi rekompensatę lub rozsądną opłatę licencyjną”, zwracając uwagę na jego cukrzycę typu 1 i poleganie na pompie insulinowej.

Zamiast tego KLOCKI LEGO Prawnicy Grupy rzekomo powiedzieli adwokatowi Concannona, że ​​czeka go „trudna walka”, argumentując, że udzielił Netflix „dorozumianej licencji” na używanie kurtki, przekazując ją Porowskiemu, wiedząc, że będzie ją nosił w programie. Pozew twierdzi również, że KLOCKI LEGO Grupa zasugerowała, że ​​Concannon złożył wniosek o zaprzestanie działalności tylko dlatego, że zgodnie z obietnicą nie otrzymał darmowej kopii zestawu.

Concannon domaga się teraz odszkodowania na drodze sądowej, twierdząc, że poniósł (i nadal będzie cierpiał) straty finansowe dla swojej firmy i reputacji w wyniku KLOCKI LEGO Domniemane naruszenie praw autorskich przez Grupę. Domaga się również udziału w zyskach z zestawu, a ostateczne kwoty zostaną ustalone na rozprawie.

Wynik sprawy będzie skutecznie zależeć od tego, czy KLOCKI LEGO Wersja kurtki Group – która zamienia napis „tymianek jest po mojej stronie” z tyłu na „odbuduj świat”, nawiązując do kampanii marketingowej firmy – jest postrzegana jako wystarczająco zbliżona do oryginału, by naruszać prawa autorskie Concannona.

„Myślę, że jest tam realne roszczenie”, napisał prawnik Mike Dunford Twitter. „Ale nie sądzę, że jest niezwykle silny. Wiele elementów zostało pominiętych. Inne zostają zastąpione. Jeszcze inne zmodyfikowane. Nie sądzę, żeby którykolwiek był dokładnie zduplikowany. Rezultat nawiązuje wyglądem i stylem do oryginału, ale jest inny w każdym szczególe”.

Dunford stwierdza również, że jego początkowe wrażenie jest takie, że „skarga ma na celu wywarcie nacisku w celu uzyskania ugody”, więc może nawet nie trafić do sądu, ale zauważa, że ​​w pozwie wspomniano również, że zwolennicy Concannona „zachęcili go do pozwania”, potencjalnie wskazując na wpływ „oburzenia wywołanego przez media społecznościowe”.

Netflix nie jest wymieniony jako pozwany w pozwie, chociaż KLOCKI LEGO Licencja grupy na produkcję 10291 Queer Eye - The Fab 5 Loft jest z platformą streamingową. Może to ostatecznie narazić Netflixa na odpowiedzialność za zezwolenie firmie produkującej zabawki na używanie kurtki bez uzyskania licencji na kurtkę od Concannon, co, jak sugeruje Dunford, mogło mieć „pewny wpływ” na sposób, w jaki KLOCKI LEGO Grupa podobno zajmowała się tą sprawą do tej pory.

Niezależnie od wyniku, wydaje się bardzo mało prawdopodobne, że 10291 Queer Eye - The Fab 5 Loft zostaną naruszone. Prawdopodobnie nadal będziesz chciał zdobyć zestaw stosunkowo szybko, jeśli znajduje się on na Twojej liście życzeń, ponieważ KLOCKI LEGO Grupa ma niedawno wpadł na emeryturę od 2023 do końca br.

Wspieraj tę pracę Brick Fanatics kupując KLOCKI LEGO używając naszego linki partnerskie.