LEGO wird wegen 10291 Queer Eye – The Fab 5 Loft verklagt

Das LEGO Der Konzern steht vor einem Rechtsstreit wegen einer der Minifiguren aus dem letzten Jahr LEGO für Erwachsene 10291 Queer Eye – Das Fab 5 Loft.

Das 974-teilige Set enthält eine Kleiderstange mit Ersatz-Minifiguren-Torsos, darunter eine Lederjacke, die von Fab Five-Mitglied Antony Porowski getragen wird. Es basiert scheinbar auf einem Entwurf von artist James Concannon, der jetzt verklagt LEGO Gruppe wegen Urheberrechtsverletzung wegen unerlaubter Nutzung seines Werks.

Mehrere von Concannons T-Shirts sind seit 2017 in Queer Eye erschienen, wobei jedes einzelne für die Verwendung durch das Produktionsteam der Show freigegeben wurde. Diese Beziehung führte dazu, dass Concannon und Porowski zusammenkamen friendsund 2018 die artschenkt dem Queer-Eye-Star eine maßgeschneiderte Lederjacke. Porowski trug die Jacke – die beim US Copyright Office registriert ist – dann in der ersten Folge der vierten Staffel, die im Juli 4 auf Netflix debütierte.

Allerdings hat Netflix Concannon offenbar nicht kontaktiert und um Erlaubnis gebeten, die Jacke in der Serie verwenden zu dürfen, wie dies bei seinen früheren Werken der Fall gewesen war. Damals ging Concannon davon aus, dass es sich um ein Versehen handelte, und verfolgte die Sache nicht weiter – bis zum LEGO Die Gruppe hat offenbar beschlossen, die Jacke als Grundlage für den Torso einer Minifigur zu verwenden 10291 Queer Eye – Das Fab 5 Loft.

Lego

Die Klage behauptet, dass Concannon Netflix keine Lizenz zur Nutzung der Jacke erteilt und im weiteren Sinne keine Unterlizenzierung an Dritte zugelassen habeartY-Unternehmen (z. B. die LEGO Gruppe). Es wird auch behauptet, dass die LEGO Group didn’t ask Concannon for permission to use the jacket, didn’t compensate him and didn’t credit him as its original Schöpfer.

Während die Anweisungen für das Set die Fans dazu anweisen, einen alternativen Oberkörper für Porowski zu verwenden, wurde in Marketingmaterialien – einschließlich denen des Sets – ausdrücklich auf die Jacke Bezug genommen und diese hervorgehoben Designer-Video – und die Minifigur trägt es auch auf dem Box art.

Als Concannon entdeckte, dass die LEGO Group sein Design verwendet hatte, wandte er sich an die Kundendienstabteilung des Unternehmensartment, die ihm offenbar anbot, ihm ein kostenloses Exemplar des Sets für seinen sechsjährigen Sohn zu schicken. Das Gerät kam jedoch nie an – und als er nachfragte, wurde ihm Berichten zufolge mitgeteilt, dass „die Telefonistin einen Fehler gemacht habe“, weil die LEGO Der Konzern „gibt seine Sets nicht kostenlos ab“.

LEGO für Erwachsene 10291 Queer Eye – The Fab 5 Loft Rezension
Wessen Idee war LEGO für Erwachsene 10291 Queer Eye – The Fab 5 Loft?

Das artDaraufhin erließ er eine Unterlassungserklärung und forderte, dass der LEGO Die Gruppe „nimmt seine geistigen Eigentumsrechte als Werk ernst.“ artist'. Der Klageschrift zufolge hoffte Concannon, dass das Unternehmen „einen ehrlichen Fehler gemacht“ habe, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass er immer noch die Urheberrechte an der Jacke behielt, und „Concannon anbieten würde, eine Entschädigung zu zahlen oder ihm eine angemessene Lizenzgebühr zu zahlen“, wobei er darauf hinwies, dass er an Typ-1-Diabetes litt Abhängigkeit von einer Insulinpumpe.

Stattdessen die LEGO Angeblich sagten die Anwälte der Gruppe dem Anwalt von Concannon, dass ihm ein „harter Kampf“ bevorstehe, und argumentierten, dass er Netflix eine „stillschweigende Lizenz“ zur Nutzung der Jacke erteilt habe, indem er sie Porowski geschenkt habe, obwohl er wusste, dass er sie in der Show tragen würde. In der Klage wird auch behauptet, dass die LEGO Group vermutete, dass Concannon die Unterlassungserklärung nur deshalb eingereicht hatte, weil er nicht wie versprochen ein kostenloses Exemplar des Sets erhalten hatte.

Concannon fordert nun im Rahmen der Klage Schadensersatz und behauptet, dass er dadurch einen finanziellen Schaden für sein Unternehmen und seinen Ruf erlitten habe (und weiterhin erleiden werde). LEGO Vorgeworfene Urheberrechtsverletzung der Gruppe. Er klagt außerdem auf einen Anteil am Gewinn des Sets, wobei die endgültige Höhe im Prozess festgelegt werden soll.

Der Ausgang des Falles wird effektiv davon abhängen, ob LEGO Die Group-Version der Jacke – die in Anspielung auf die Marketingkampagne des Unternehmens den Schriftzug „Thyme is on my side“ auf der Rückseite durch „Rebuild the World“ ersetzt – gilt als nahe genug am Original, um das Urheberrecht von Concannon zu verletzen.

„Ich denke, da gibt es einen berechtigten Anspruch“, schrieb Anwalt Mike Dunford weiter Twitter. „Aber ich glaube nicht, dass es enorm stark ist. Viele Elemente werden weggelassen. Andere werden ersetzt. Wieder andere wurden modifiziert. Ich glaube nicht, dass eines genau dupliziert wurde. Das Ergebnis erinnert an das Erscheinungsbild und die Haptik des Originals, unterscheidet sich jedoch in jedem einzelnen Detail.“

Dunford gibt außerdem an, dass sein erster Eindruck darin besteht, dass „die Klage als Druckmittel dient, um eine Einigung zu erzielen“, sodass sie es möglicherweise nicht einmal vor Gericht schafft, weist jedoch darauf hin, dass in der Klage auch erwähnt wird, dass Concannons Unterstützer „ihn dazu ermutigt haben, zu klagen“, was möglicherweise darauf hindeutet der Einfluss „sozialer Medien-getriebener Empörung“.

Netflix wird in der Klage jedoch nicht als Beklagter genannt LEGO Lizenz der Gruppe zur Produktion 10291 Queer Eye – Das Fab 5 Loft ist mit der Streaming-Plattform. Das könnte letztendlich dazu führen, dass Netflix dafür haftbar gemacht wird, dass es dem Spielzeugunternehmen erlaubt hat, die Jacke zu verwenden, ohne eine Lizenz für die Jacke von Concannon zu erhalten, was laut Dunford „einen gewissen Einfluss“ auf die Art und Weise gehabt haben könnte LEGO Berichten zufolge hat die Gruppe den Fall bisher bearbeitet.

Was auch immer das Ergebnis sein mag, es scheint sehr unwahrscheinlich 10291 Queer Eye – Das Fab 5 Loft wird betroffen sein. Sie werden sich das Set wahrscheinlich aber trotzdem relativ bald schnappen wollen, wenn es auf Ihrer Wunschliste steht, denn das LEGO Gruppe hat hat kürzlich seinen Ruhestand vorgezogen von 2023 bis Ende dieses Jahres.

Unterstützen Sie die Arbeit, die Brick Fanatics tut durch den Kauf Ihrer LEGO mit unseren Affiliate-Links.

Autor Profil

Chris Wharfe
Ich betrachte mich gerne zuerst als Journalist, LEGO Fan zweitens, aber wir alle wissen, dass das nicht wirklich der Fall ist. Der Journalismus geht mir jedoch durch die Adern, wie eine Art seltsames literarisches Blut - die Art, die zweifellos eines Tages zu einem stressbedingten Er führen wirdart Fehlfunktion. Es ist wie Rauchen, nur schlimmer. Zum Glück kann ich darüber schreiben LEGO bis dann.

YouTube-Video

Chris Wharfe

Ich betrachte mich gerne zuerst als Journalisten, dann als LEGO-Fan, aber wir alle wissen, dass das nicht wirklich der Fall ist. Der Journalismus geht mir jedoch durch die Adern, wie eine Art seltsames literarisches Blut - die Art, die zweifellos eines Tages zu einem stressbedingten Er führen wirdart Fehlfunktion. Es ist wie Rauchen, nur schlimmer. Zum Glück kann ich bis dahin über LEGO schreiben.

Ein Gedanke zu "LEGO wird wegen 10291 Queer Eye – The Fab 5 Loft verklagt"

  • 16/01/2022 at 01:04
    Permalink

    Er hat Recht und vielleicht sollte Lego ihm einfach ein Set schicken, aber ich sehe nicht ein, wie es nicht unter Parodie oder Hommage fallen soll

    antworten

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *