Is LEGO echt nog steeds een betere investering dan goud?

Stop ons als je deze al eerder hebt gehoord: er komen meer krantenkoppen met de bewering dat LEGO is een betere investering dan goud. Maar staat het er vandaag nog steeds op?

Deze laatste verhalen zijn allemaal gekoppeld aan een onderzoek uitgevoerd door assistent-professor Victoria Dobrynskaya van de Russische Hogere School of Economics die werd oorspronkelijk gepubliceerd in 2019, maar is wordt nu weer gerund in de januari 2022-editie van het tijdschrift Research in International Business and Finance.

Het is ook gebaseerd op gegevens van 1987 tot en met 2015, dus het is niet precies wat je op dit moment actueel zou noemen. Dat is geen schaduw tegen de auteurs van het onderzoek, omdat het zeker relevant was op het oorspronkelijke moment van publicatie.

Maar divers nieuws verkooppunten pikken het verhaal nu op alsof het gloednieuwe informatie is, wanneer we in de LEGO-sphere weet dat 'bakstenen een betere investering zijn dan goud' sindsdien de ronde doet de Telegraaf kwam voor het eerst met de soundbite in 2015.

• 

• 

Klik hier voor onze originele samenvatting van de studie, die - tot zijn eer - wordt ondersteund door rigoureus academisch onderzoek. Dobrynskaya analyseerde het rendement van meer dan 2,300 sets over haar steekproefperiode van 28 jaar, en concludeerde dat de beste beleggingsstrategie erin bestaat het risico te spreiden over meerdere kleinere sets, in plaats van al je middelen in minder, grotere producten te pompen.

De kop 'beter dan goud' komt van het feit dat tussen 1987 en 2015 uit Dobrynskaya's onderzoek bleek: LEGO sets stegen met gemiddeld 11% in waarde - hoger dan de 9.6% van goud en veel hoger dan de 100% van de FTSE 4.1. Of die cijfers tegenwoordig vergelijkbaar zouden zijn, hangt echter in de lucht - en er is de afgelopen zes jaar veel gebeurd dat hen zou kunnen hebben beïnvloed.

Bijvoorbeeld de populariteit van LEGO is omhooggeschoten, afgenomen en weer gesprongen, wat leidt tot winsten registreren voor het bedrijf in de eerste helft van 2021. Dat betekent dat er meer sets worden geproduceerd en opgekocht, wat theoretisch leidt tot meer producten beschikbaar op de aftermarket zodra de sets met pensioen gaan - minder littekenscity en mogelijk van invloed zijn op het rendement.

Tegelijkertijd zullen die originele krantenkoppen in 2015 (en daarna 2019) waarschijnlijk ook meer potentiële investeerders op de LEGO jus trein. Meer spelers in het spel kunnen ook zien dat het aftermarket-aanbod toeneemt, omdat meer verzamelaars meer verzegelde sets vasthouden in de hoop dat ze na hun pensionering in waarde zullen stijgen.

Dan is er de LEGO De recente stap van de groep naar heruitgaven om rekening mee te houden: met sets als 10256 Taj Mahal en 92176 NASA Apollo Saturnus V waardoor fans nog een kans krijgen om gepensioneerde producten op te halen, de markt voor de originelen is duidelijk afgenomen. En met de aanhoudende dreiging dat elke set hypothetisch op elk moment opnieuw kan worden uitgebracht, is de markt voor beleggen misschien niet zo sterk als hij ooit was.

Ten slotte is er ook nog de waarde van goud om rekening mee te houden: volgens macrotrends, bedroeg de gemiddelde slotkoers per ounce in 2015 $1,158.86. Snel vooruit naar 2021, en het is tot $ 1,798.80. Dat is een stijging van 55.2% in de afgelopen zes jaar, wat – gezien het oorspronkelijke cijfer van 11% van Dobrynskaya voor LEGO rendementen – zal waarschijnlijk niet worden geëvenaard door LEGO sets, zelfs over een kortere tijdschaal.

Hoewel we onze eigen wetenschappelijke studie zouden moeten uitvoeren om het zeker te weten (of gewoon een nieuwsgierige professor economie aan een relevante universiteit opdracht geven), zegt ons onderbuikgevoel dat terwijl LEGO was misschien ooit een betere investering dan goud, de tijden dat ze veranderen...

Ondersteun het werk dat Brick Fanatics doet door uw LEGO met behulp van onze affiliate links. Goud kopen is misschien een betere investering, maar die hebben we niet affiliate links daarvoor nog.