Sett som Galaxy Explorer trekker teppet ut fra LEGO-forhandlermarkedet
Mens sett som Galaxy Explorer og Lion Knights' Castle feirer LEGO Gruppens fortid, de er dårlige nyheter for forhandlere.
Det er ikke så lenge siden du regelmessig fant artartikler i aviser, eller på nettsider, med oppsiktsvekkende overskrifter som hevder det LEGO var stedet å sette pengene dine som en trygg investering. Faktisk bare i fjor, etter et papir fra et russisk universitetsteam ble publisert, og hevdet at verdien av second hand LEGO stiger med 11 % per år, var det en bølge av overskrifter som «Investering i LEGO er mer lukrativt enn gull». Men de blir definitivt mindre vanlige.
Tilbake i 2007, en av de mest ettertraktede, ærede – og dyre – LEGO sett ble utgitt. Part av Star Wars Ultimate Collector Series, 10179 Millennium Falcon kostet den gang iøynefallende £342.99 for sine 5197 stykker, og det viste seg å være en bro for langt for mange. Faktisk på et tidspunkt LEGO Gruppen reduserte prisen for å prøve å flytte litt lager. Litt over to år etter at den først prydet butikkhyllene, ble den pensjonert.
Og i årene som fulgte kom samlere til å se på settet som noe spesielt, og prisene på bruktmarkedet begynte å stige. Og reise seg. Og reise seg. På begynnelsen av 2010-tallet, ville du ofte se en myntet, forseglet kopi tilbudt for £3,000, £4,000, til og med £5,000, og de ville – noen ganger – selge til den prisen. Men så tidlig i 2017 begynte ryktene å dukke opp om en nyinnspilling, og 31. august LEGO Gruppen bekreftet at ja, det kom til å komme en ny UCS Falcon. Det settet, 75192 Tusenårsfalk, var veldig lik originalen med noen små justeringer og den solgte som varmt hvetebrød.
På dette tidspunktet gikk Economics inn, og etter at markedsprisene på det originale settet falt. I dag tilbyr noen få optimistiske selgere den begrensede tilgjengeligheten 1. utgave for rundt £2,500, noen ganger mer, men for vanlige sett, selv om de fortsatt er forseglet, har prisene satt seg til rundt £1,500.
For de som hadde tjent til livets opphold, eller i det minste hadde en annen jobb, i LEGO forhandlermarkedet, dette var noe av en earthskjelv, men skjelvingene så ut til å legge seg raskt og ting gikk tilbake til det normale. Men i løpet av de siste årene har vi sett en rekke sett gjenutgitt, eller når det gjelder 90-årsjubileumssettene, 10497 Galaxy Explorer og 10305 Løveriddernes slott, gjeninnstilt. Dette er startå ha en innvirkning på de som var avhengige av arrcity for å holde prisene på gamle sett høye. Hvorfor bruke £180 på en original 497 Galaxy Explorer, når du for £89.99 kan få den nyere, større og uten tvil bedre, satt?
Noen vil alltid foretrekke "original" fremfor "remake", men det er mange som ikke vil felle en tåre for de som noen ganger blir sett på som "scalpers", kjøper opp sett, spesielt begrensede opplag, og selger dem til en høy pris til folk som ikke var raske nok til å få dem i detaljhandelen. Andre vil hevde at de tilbyr en tjeneste som LEGO Gruppen gjør det ikke – eller har i det minste ikke gjort det til nå – ved å levere sett som det tydeligvis fortsatt er etterspørsel etter.
Galaxy Explorer og Lion Knight's Castle kan være engangs nostalgiturer, men vanlige sett, som 10249 Winter Village Toy Shop, en nyinnspilling av 10199 Winter Village Toy Shop fra seks år tidligere, dukker opp fra tid til annen. Hvorvidt det antyder en fremtidig strategi fra LEGO Gruppe, hvem vet? Men hvis de vil ha forslag til nyinnspilling, ville vi ikke si nei til Modular Buildings, Cafe Corner og Green Grocer.
Du kan støtte arbeidet som Brick Fanatics gjør ved å kjøpe din LEGO via vår tilknyttede lenker. Takk.
Forfatter Profile
Siste oppføringer
Nyheter29/11/2022Legene som svelget LEGO - alle foreldre vil sympatisere- Nyheter29/11/2022LEGO Ideas er på vei mot nok en kjemperevy i januar
- Nyheter29/11/2022LEGO Christmas GWP 40565 Julenissens verksted, kvalifiserende detaljer bekreftet
- Nyheter29/11/2022Reddit-bruker gir LEGO 75288 AT-AT en sesongmessig makeover
Få tilbake lys og lydsett
Jeg heier på LEGO Group for å gi ut vintage-sett som mange av oss ønsker å spille (eller få barna våre til å leke som vi gjorde som barn) og ellers ikke ville ha råd til til de overoppblåste prisene for originalsettene.
Investering er en risiko, og er vanligvis en langsiktig prosess. Lego har ingen forpliktelse til å gi en trygg investering for disse menneskene.
Jeg har ikke behov for enda en Millennium Falcon, men jeg har ikke noe imot LEGO-remaking-sett. Det jeg har noe imot er det faktum at det fortsatt ikke er noen medisinsk fregatt, Hammerhead Corvette eller Mon Calamari cruiser. Jeg foretrekker å se en av disse før en nyinnspilling.
På den annen side, vennligst lag om Castle and Space-settene, siden det ikke er mange alternativer for å få dem classic settene.
Det er ikke Legos jobb å passe på folk som har hamstret sett i et tiår for å prøve å selge dem.
Interessene deres er i de som kjøper settene deres for ikke å bygge, kan ikke klandre dem for å gjenskape ting som vil selge
Jeg synes teppet er ganske trygt. 10197 ble priset for å være den eneste måten du kan få en svært detaljert MF på 5000 deler. En forseglet 497 er verdsatt for å være en forseglet 497, ikke fordi den er en bemerkelsesverdig konstruksjon som skal vises i 2022. PoBB er en nyinnspilling av BSB med moderne sensibilitet, men BSB har fortsatt store dollar.
Jeg vil ELSKE en ny og forbedret utgivelse av Lego Star Wars 10212 Imperial Shuttle. Jeg savnet det settet da det var tilgjengelig, mens jeg fortsatt er i Lego Dark Ages, og fortsetter å håpe at en ny versjon av det vil bli utgitt...
Remakes er ikke noe nytt i seg selv og det er ingenting galt med dem. Kunder kan velge om de foretrekker originale som de må betale for f.eksxtra eller nyinnspillingen. Lego jas la i det minste en del innsats i å lage en annen versjon. Gjenutgivelser på den annen side har vanligvis bare ny boks artarbeid og nytt nummer, og de har også dukket opp de siste 25 årene så vidt jeg kan huske, til og med noen sett hadde mer enn én re-utgivelse. Og det er også greit.