Er LEGO virkelig fortsatt en bedre investering enn gull?

Stopp oss hvis du har hørt denne før: flere overskrifter dukker opp med påstanden om at LEGO er en bedre investering enn gull. Men holder det seg fortsatt i dag?

Disse siste historiene er alle knyttet til en studie utført av adjunkt Victoria Dobrynskaya fra Russlands Higher School of Economics som ble Opprinnelig publisert i 2019, men er kjøres nå igjen i januar 2022-utgaven av tidsskriftet Research in International Business and Finance.

Det er også basert på data tatt fra 1987 til 2015, så det er ikke akkurat det du vil kalle oppdatert på dette tidspunktet. Det er ingen skygge mot studiens forfattere, fordi den var definitivt relevant på det opprinnelige publiseringstidspunktet.

Men ulike nyheter utsalgssteder plukker nå opp historien som om det er helt ny informasjon, når vi i LEGO-sfæren vet at "klosser er en bedre investering enn gull" har gått rundt siden Telegraph kom først med soundbiten i 2015.

• 

• 

Klikk her for vårt originale sammendrag av studien, som – til sin ære – støttes av streng akademisk forskning. Dobrynskaya analyserte avkastningen på mer enn 2,300 sett i løpet av sin 28-årige prøveperiode, og konkluderte med at den beste investeringsstrategien innebærer å spre risiko over flere mindre sett, i stedet for å pumpe alle ressursene dine inn i færre, større produkter.

"Bedre enn gull"-overskriften kommer fra det faktum at mellom 1987 og 2015 viste Dobrynskayas forskning LEGO sett økte i verdi med et gjennomsnitt på 11 % – høyere enn gulls 9.6 %, og mye høyere enn FTSE 100s 4.1 %. Hvorvidt disse tallene ville være sammenlignbare i dag, er imidlertid oppe i luften – og mye har skjedd de siste seks årene som kunne ha påvirket dem.

For eksempel, populariteten til LEGO har skutt i været, avtatt og hoppet igjen, noe som førte til rekord fortjeneste for selskapet i første halvdel av 2021. Det betyr at flere sett blir produsert og kjøpt opp, noe som teoretisk fører til flere produkter tilgjengelig på ettermarkedet når settene går av med pensjon – reduserer arrcity og potensielt påvirke avkastningen.

Samtidig vil de opprinnelige overskriftene i 2015 (og deretter 2019) sannsynligvis også ha sett flere potensielle investorer hoppe på LEGO saus tog. Flere spillere i spillet kan også se ettermarkedstilbudet øke, ettersom flere samlere holder på mer forseglede sett i håp om at de vil gå opp i verdi etter pensjonering.

Så er det LEGO Gruppens nylige trekk mot gjenutgivelser for å ta hensyn til: med sett som 10256 Taj Mahal og 92176 NASA Apollo Saturn V. gir fansen en ny sjanse til å plukke opp pensjonerte produkter, er markedet for originalene åpenbart redusert. Og med den langvarige trusselen om at ethvert sett hypotetisk kan bli utgitt på nytt når som helst, er markedet for investering kanskje ikke så sterkt som det en gang var.

Til slutt er det også verdien av gull å ta hensyn til: i henhold til Makrotrender, var den gjennomsnittlige sluttkursen per unse i 2015 $1,158.86 2021. Spol frem til 1,798.80, og det er opptil $55.2 11. Det er en økning på XNUMX % de siste seks årene, som – gitt Dobrynskayas opprinnelige XNUMX % tall for LEGO avkastning – vil neppe bli matchet av LEGO sett, selv over en kortere tidsskala.

Selv om vi må gjennomføre vår egen vitenskapelige studie for å vite det sikkert (eller bare bestille en nysgjerrig økonomiprofessor ved et relevant universitet), sier magefølelsen vår at mens LEGO kan en gang ha vært en bedre investering enn gull, de gangene de endrer seg...

Støtte arbeidet som Brick Fanatics gjør ved å kjøpe din LEGO bruker vår tilknyttede lenker. Å kjøpe gull kan være en bedre investering, men vi har ingen tilknyttede lenker for det ennå.