LEGO konspirasjonsteori knytter korte holdbarheter til abonnementstjenesten

Tinnfoliehatter klar: en LEGO fan regner med LEGO Group forkorter holdbarheten til settene for å selge dem gjennom sin abonnementstjeneste.

Ifølge Brick Fanatics' kilder, en rekke LEGO sett som nettopp har lansert – eller til og med ikke har kommet i hyllene – vil bli det trekker seg ut av produksjonen ved utgangen av 2022. Blant disse er 75321 The Razor Crest Microfighter, alle tre Marvel mechs, Spidey og hans Amazing Friends utvalg, begge nye Harry Potter Hogwarts Moment bøker, og 76183 Batcave: The Riddler Face-off.

Den typiske holdbarheten til et vanlig forhandlersett er rundt 18 måneder, selv om noen undertemaer er kortere, mens andre er lengre: Microfighters varer vanligvis rundt 12 måneder (med unntak som 2021s 75298 AT-AT vs. Tauntaun Microfighters), mens noen LEGO for voksne sett, som 10255 monteringsplassen, kan forbli i produksjon i årevis.

Det som er mer overraskende er antallet tradisjonelle LEGO sett som ikke er part av disse undertemaene som er beregnet til å forlate hyllene innen et år, eller i tilfelle av disse Harry Potter sett, bare ni måneder. Det er presedens innenfor dette området – to av fjorårets Hogwarts Moments ble pensjonist før 2022 – men den Batman og Spider-Man sett føles vanskeligere å forstå.

lego

Men som noe bra LEGO mysteriet i det 21. århundre, det er en konspirasjonsteori for det.

I hans siste Q&A-video, LEGO YouTuber MandRproduksjoner svarer på et spørsmål stilt av en av seerne hans, Taylor Hauser, som lyder: "Brick Fanatics ga nettopp ut en liste over sett som pensjoneres i 2022. Noen få sett overrasket meg over å være på pensjoneringslisten... Er dette hva LEGO abonnement [tjeneste] kommer til å bli? Du betaler fem dollar i måneden slik at du har tilgang til sett [i] lengre tid?»

Hauser hevder at LEGO Group forkorter bevisst holdbarheten for sett, slik at den kan lade LEGO fans for å få tilgang til sitt andre og/eller tredje år i produksjon. De LEGO abonnementstjeneste - i tilfelle du ikke har hørt - er ikke en sikker ting for øyeblikket, men selskapet fløt konseptet i en VIP-undersøkelse tilbake i desember 2021.

Blant de potensielle fordelene med en slik tjeneste var muligheten til å kjøpe 'tidligere sett fra LEGO arkiv', med et foreslått prispunkt på £4.99 per måned. Men gitt det vi vet om LEGO Konsernets produksjonsprosesser er det vanskelig å forestille seg "tidligere sett" som refererer til noe annet enn nylig pensjonerte sett som ikke solgte partspesielt bra første gang.

LEGO vurderer en abonnementstjeneste med tilgang til pensjonerte sett
Et overraskende antall LEGO-fans er ikke interessert i en abonnementstjeneste

Det er ikke slik at selskapet i all hemmelighet sitter på et lager fullt av grønne kjøpmenn eller kaféhjørner (ikke sant...?), og vi har blitt fortalt gang på gang av designere at mange av formene for eldre elementer ikke lenger eksisterer, noe som hindrer partspesielle sett fra å gå inn i produksjonen igjen. Det gjenstår bare settene som ikke ble solgt i starten – eller settene som kan ha blitt pensjonert for tidlig.

Ok, denne teorien er egentlig så "tinnfoliehatt" som den blir, men det er vanskelig å utelukke noe med LEGO Gruppe. Som selskap er det ofte like uforutsigbart som det er forutsigbart – det er altart av moroa – og dette kan ganske enkelt være en måte å administrere lagervolumet så mye som noe annet. Hvorfor kaste bort produksjonskapacity på mindre sett som ikke nødvendigvis vil selge, mens heavy hitters liker 10294 Titanic og 76178 Daily Bugle forbli permanent utilgjengelig?

Produserer et mindre antall Batcaves eller Spider-Man Hovedkvarterer for de fansen som har registrert seg for abonnementstjenesten kan være en måte å skreddersy etterspørselen, i møte med fortsatt kortere tilbud. Men det er kanskje å legge for mye vekt på denne konspiratoriske ideen, og "tidligere sett fra arkivet" antyder at de aktuelle produktene ville være eldre enn "i fjor".

Vi vet ikke sikkert før LEGO Group avslører mer om sin potensielle abonnementstjeneste – hvis det noen gang skulle skje. I mellomtiden, Klikk her for alt vi definitivt vet om det så langt.

Vil du betale £4.99 i måneden for en LEGO abonnementstjeneste for å kjøpe nylig pensjonert LEGO settene? Gi oss beskjed i kommentarene.

Støtte arbeidet som Brick Fanatics gjør ved å kjøpe din LEGO bruker vår tilknyttede lenker.

Forfatter Profile

Chris Wharfe
Jeg liker å tenke på meg selv som journalist først, LEGO fan nummer to, men vi vet alle at det ikke er tilfelle. Journalistikk løper imidlertid gjennom mine årer, som en slags merkelig litterært blod - den typen som uten tvil en dag vil føre til en stressindusertart feil. Det er som å røyke, bare verre. Heldigvis får jeg skrive om LEGO inntil da.

Chris Wharfe

Jeg liker å tenke på meg selv som journalist først, LEGO fan andre, men vi vet alle at det egentlig ikke er tilfelle. Journalistikk løper imidlertid gjennom mine årer, som en slags underlig litterært blod - den typen som uten tvil en dag vil føre til en stressindusertart feil. Det er som å røyke, bare verre. Heldigvis får jeg skrive om LEGO til da.

Man tenkte på “LEGO konspirasjonsteori knytter korte holdbarheter til abonnementstjenesten"

  • 09/02/2022 at 22:56
    permalink

    Nei, det ville jeg ikke, og jeg misliker virkelig utsiktene til å bli bedt om å betale 5 pund i måneden til fordel for å kjøpe sett som bør være fritt tilgjengelige å kjøpe for alle. Dette skriker av penger som gripes av Lego og ikke hva jeg forventer av dem. Jeg er en stor og lojal fan, men dette forslaget føles som en tøff pille å svelge. Jeg fylte undersøkelsen den gangen. Jeg håper bare nok fans føler det på samme måte og ikke oppmuntrer til denne avgiften for i realiteten bare å ha "retten" til å handle for produktene deres. Dette føles veldig feil! Jeg tok en titt på alle de andre "fordelene", men ingenting annet føltes verdt den månedlige avgiften, bare en haug med halvbakte filler-"fordeler".

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *